民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1202号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分四次向原告借款总计344900元，并为原告出具借条，事实清楚、证据确实充分。被告虽辩称四笔借款均已还清，但其没有提供相关证据予以佐证，故对其辩称本院不予采纳。对于2010年7月5日的60000元借款，借条上约定的借款期限为2010年7月5日至2011年7月5日；2010年7月12日的10000元借款，借条上约定的借款日期为2010年7月12日至2011年7月12日；2010年8月4日的100000元借款，借条上约定的借款日期为2010年8月4日起至2011年8月4日；2011年6月12日的174900元借款，借条上并未约定还款期限，原告因此可以随时主张被告还款。上述四笔借款，虽然被告辩称借款已过诉讼时效，但原告提供了其与被告在2014年5月至9月的中国移动通话记录详单和通话记录本等证据，该两份证据已经形成证据链，本院有理由相信，借款到期后原告多次向被告打电话主张权利。故对被告辩称的四笔借款均已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。另外，原告主张自2011年6月12日起至起诉之日即2014年10月31日止按照中国人民银行同期存款利率计算利息。对于2

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分四次向原告借款总计344900元，并为原告出具借条，事实清楚、证据确实充分。被告虽辩称四笔借款均已还清，但其没有提供相关证据予以佐证，故对其辩称本院不予采纳。对于2010年7月5日的60000元借款，借条上约定的借款期限为2010年7月5日至2011年7月5日；2010年7月12日的10000元借款，借条上约定的借款日期为2010年7月12日至2011年7月12日；2010年8月4日的100000元借款，借条上约定的借款日期为2010年8月4日起至2011年8月4日；2011年6月12日的174900元借款，借条上并未约定还款期限，原告因此可以随时主张被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1202号上诉人（原审被告）：吴玉新，农民。委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛敬玉，农民。委托代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人吴玉新与被上诉人葛敬玉民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年4月23日作出（2015）普民初字第95号民事判决，上诉人吴玉新不服该判决上诉至本院，……