民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1542号

原告提供的借条足以证明原、被告之间的借款事实，且被告对此借条予以认可，故双方之间的借贷关系成立。被告马某某诉称，案外人马某欠其钱，马某同意代其偿还原告薛某某的借款本金十万元，故其已经不欠原告薛某某钱了，原告薛某某称对此情况并不知晓，且本金马某某和马某均未向其偿还。马某某未提供相应证据证明马某欠其钱，其诉称情况无法核实，即使马某某和马某之间的借贷关系成立也与本案无关，被告马某某不能将借贷风险转嫁给原告薛某某，故被告马某某辩称其已通过马海系芝偿还了原告借款本金10万元的说法不予支持。被告马某某辩称借款后，原告从未向其索要过借款，而双方当时口头约定的借款期限为两三个月，本案已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉请。因借条上未书面约定借款期限，被告称双方口头约定的借款期限原告不予认可，且从借款之日至今未超过二十年，故未超过诉讼时效，原告请求被告偿还原告借款本金的请求予以支持。原、被告双方都认可借款月利率为2%，故原告请求被告支付利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉

原告提供的借条足以证明原、被告之间的借款事实，且被告对此借条予以认可，故双方之间的借贷关系成立。被告马某某诉称，案外人马某欠其钱，马某同意代其偿还原告薛某某的借款本金十万元，故其已经不欠原告薛某某钱了，原告薛某某称对此情况并不知晓，且本金马某某和马某均未向其偿还。马某某未提供相应证据证明马某欠其钱，其诉称情况无法核实，即使马某某和马某之间的借贷关系成立也与本案无关，被告马某某不能将借贷风险转嫁给原告薛某某，故被告马某某辩称其已通过马海系芝偿还了原告借款本金10万元的说法不予支持。被告马某某辩称借款后，原告从未向其索要过借款，而双方当时口头约定的借款期限为两三个月，本案已超过诉讼时效，法院应当驳

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1542号上诉人（原审被告）：马某某。委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛某某。上诉人马某某因与被上诉人薛某某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人马某某及其委托诉讼代……