买卖合同纠纷 （2021）藏01民终435号

豪大钢材经营部与杨祥、群英多吉之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。庭审中查明，杨祥以包工包料的形式承建了群英多吉位于拉萨市××区房屋，杨祥购买钢材用于群英多吉的私建房，本案在双方履行合同时，实际交易相对方系豪大钢材经营部与杨祥。结合豪大钢材经营部提交的付款协议书，证实实际拖欠钢材款的欠款人系杨祥，群英多吉系担保人，但在付款协议书中并未对担保期限及担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担担保责任。豪大钢材经营部在主张债权时已过担保期限，故保证人免除保证责任。故豪大钢材经营部主张要求群英多吉承担付款义务，无事实及法律依据，一审法院不予支持。豪大钢材经营部已向杨祥交付货物，双方之间买卖关系成立。经豪大钢材经营部、杨祥、群英多吉确认拖欠货款金额为181,791元，杨祥理应按付款协议内容全面履行自己的义务。故豪大钢材经营部主张要求杨祥支付货款181,791元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。按照付款协议约定违约金过高，豪大钢材经营部自行调整为按照拖欠货款为基准的30％主张要求杨祥支付违约金54,

豪大钢材经营部与杨祥、群英多吉之间签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。庭审中查明，杨祥以包工包料的形式承建了群英多吉位于拉萨市××区房屋，杨祥购买钢材用于群英多吉的私建房，本案在双方履行合同时，实际交易相对方系豪大钢材经营部与杨祥。结合豪大钢材经营部提交的付款协议书，证实实际拖欠钢材款的欠款人系杨祥，群英多吉系担保人，但在付款协议书中并未对担保期限及担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担担保责任。豪大钢材经营部在主张债权时已过担保期限，故保证人免除保证责任。故豪大钢材经营部主张要求群英多吉承担付款义务

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终435号上诉人（原审原告）：豪大钢材经营部，住所地西藏自治区拉萨市北京西路小龙康荒地（八一路口露天酒吧旁边），统一社会信用代码92540194MA6T3XM863。经营者：李建明，男，1976年8月15日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市北京西路小龙康荒地（八一路口露天酒吧旁边），公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张继，西藏方诺律……