职务侵占 （2019）冀04刑终712号

被告人高社勤利用其变压器管理者的便利条件，侵占国家电费106058元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决被告人高社勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴违法所得106058元。上诉人（原审被告人）高社勤上诉提出，其不是张二庄乡电管所的职工，也不是村里的电工，不符合职务侵占罪的主体要件，不构成职务侵占罪；原审法院根据其供述认定涉案数额，存在瑕疵；2016年6月之后，其就不再收取电费了。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）高社勤上诉提出，其不是张二庄乡电管所的职工，也不是村里的电工，不符合职务侵占罪的主体要件，不构成职务侵占罪的理由，经查，原审被告人高社勤系村内变压器实际管理者，向用电户收取电费并上交给供电公司是其职责，其符合职务侵占罪的主体要件。2015年3月至2018年6月，其利用收取国家电费的职务便利，将收取的电费占为己有的行为已构成职务侵占罪；对于上诉人（原审被告人）高社勤上诉提出，原审法院根据其供述认定涉案数额存在瑕疵的理由，经

被告人高社勤利用其变压器管理者的便利条件，侵占国家电费106058元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决被告人高社勤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴违法所得106058元。上诉人（原审被告人）高社勤上诉提出，其不是张二庄乡电管所的职工，也不是村里的电工，不符合职务侵占罪的主体要件，不构成职务侵占罪；原审法院根据其供述认定涉案数额，存在瑕疵；2016年6月之后，其就不再收取电费了。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）高社勤上诉提出，其不是张

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终712号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）高社勤，男，1964年4月24日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，捕前住地河北省魏县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年7月26日被南乐县公安局民警抓获，当日被魏县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人高社……