（2017）冀06民终3209号

第一，关于张猛提出高秀芝起诉已超过诉讼时效问题，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关第三人撤销之诉申请期限之规定，故对张猛提出高秀芝所诉已超过诉讼时效应予以驳回的主张，不予支持。第二，本案中张瑞龙和张猛于2010年9月30日达成的协议已经过宅基地所在的小汲村村民委员会确认，高秀芝主张其宅基证原始记载为户主为张连顺，并不必然否定村民委员会确认的协议书效力，本案诉讼过程中双方均出示村民委员会的证明，但所有证明内容均没有经办人签字，不能说明证明的真实性，对双方出示的证明均不予采信。证人桑某到庭作证证明高秀芝在翻盖争议房产时有出资，高秀芝是否出资并不能证明其必然对争诉宅基地享有权利。综上所诉，高秀芝请求撤销保定市竞秀区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）冀0602民初96号民事判决书第一项证据不足，其所诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决：驳回原告高秀芝诉讼请求。案件受理费1050元，由原告高秀芝负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，主张所依据的均为原审所质证过的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案位于小××号的房屋，已经保

第一，关于张猛提出高秀芝起诉已超过诉讼时效问题，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关第三人撤销之诉申请期限之规定，故对张猛提出高秀芝所诉已超过诉讼时效应予以驳回的主张，不予支持。第二，本案中张瑞龙和张猛于2010年9月30日达成的协议已经过宅基地所在的小汲村村民委员会确认，高秀芝主张其宅基证原始记载为户主为张连顺，并不必然否定村民委员会确认的协议书效力，本案诉讼过程中双方均出示村民委员会的证明，但所有证明内容均没有经办人签字，不能说明证明的真实性，对双方出示的证明均不予采信。证人桑某到庭作证证明高秀芝在翻盖争议房产时有出资，高秀芝是否出资并不能证明其必然对争诉宅基地享有权利。综上所诉，高

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终3209号上诉人（一审原告）：高秀芝，女，汉族，1937年10月8日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张瑞龙，男，汉族，1973年2月6日出生，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（一审被告）：张猛，女，汉族，1971年5月7日出生，现住河北省保定市竞秀区。上诉人……