生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫04民终1921号

王立杰与丁国跃构成运输合同关系，王立杰卸货的行为也构成义务帮工。王立杰到达指定收货地点后，因货物管子较长，需要2个人同时从货车上扔下，丁国跃要求王立杰协助其雇佣的张师子等3人一起卸货，卸货时因对方先将管子从货车上扔下，导致管子连带王立杰从货车上摔下受伤。王立杰将货物运输到指定地点后，在帮丁国跃卸货的过程中受伤，双方形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”现丁国跃未提供证据证明其拒绝帮工，且其在货车旁边也明知王立杰参与卸货，丁国跃未提供安全卸货环境并对卸货过程中的安全防范未予充分提醒，故其对王立杰受伤的损害结果有较大责任，应当承担赔偿责任。综上，王立杰在整个运输过程中接受丁国跃的指示，报警记录也显示，老板为丁国跃，丁国跃也实际支付给王立杰全部费用，即使不认为其与丁国跃之间成立雇佣关系，《运输合同关系》也不能涵盖帮助卸货的帮工性质，丁国跃仍应当按照比例承担责任。丁国跃辩称，1．一审认定王立杰和丁国跃是运输合同关系正确，王立杰在一审庭审中提交的电话录音以及

王立杰与丁国跃构成运输合同关系，王立杰卸货的行为也构成义务帮工。王立杰到达指定收货地点后，因货物管子较长，需要2个人同时从货车上扔下，丁国跃要求王立杰协助其雇佣的张师子等3人一起卸货，卸货时因对方先将管子从货车上扔下，导致管子连带王立杰从货车上摔下受伤。王立杰将货物运输到指定地点后，在帮丁国跃卸货的过程中受伤，双方形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”现丁国跃未提供证据证明其拒绝帮工，且其在货车旁边也明知王立杰参与卸货，丁国跃未提供安全卸货环境并对卸货过程

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1921号上诉人（原审原告）：王立杰，男，1989年生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁国跃，男，1976年生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。上诉人……