定作合同纠纷 （2019）冀01民终6243号
裁判要旨
《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原、被告之间存在加工定作合同关系，被告向原告支付大部分货款后，尚欠10412元货款未付。根据原告陈述、被告最后一次向原告支付货款时间为2011年底或2012年初，至原告2015年9月17日向本院起诉时，已超过两年的诉讼时效期间。原告未提交证据证明存在诉讼时效发送中止或中断情形的证据，故应认定原告起诉已超过诉讼时效，对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京宜联工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。根据已查明以及双方当事人均认可的事实可知，双方于2008年4月15日、2009年9月20日、2011年9月19日签订加工定做合同，截至2012年左右，被上诉人已支付上诉人货款445684元，尚欠剩余货款
摘要
《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原、被告之间存在加工定作合同关系，被告向原告支付大部分货款后，尚欠10412元货款未付。根据原告陈述、被告最后一次向原告支付货款时间为2011年底或2012年初，至原告2015年9月17日向本院起诉时，已超过两年的诉讼时效期间。原告未提交证据证明存在诉讼时效发送中止或中断情形的证据，故应认定原告起诉已超过诉讼时效，对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6243号 上诉人（原审原告）：北京宜联工贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚村西107国道西侧。 法定代表人：许玉茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍、沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼……