民间借贷纠纷 （2021）京01民终6541号

依据周知勤提交的证据及其陈述能够认定其与周占山存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周知勤作为贷款方，通过垫付款项的方式向周占山支付借款，履行了出借义务，周占山作为借款方，亦应履行按期还款义务。关于本案的借款金额，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周知勤应对其出借金额予以证明，现其虽未对其垫付医药费外的其他费用提交证据予以证明，但周占山对该费用在答辩状中予以认可。依据法律规定，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。故该院认定周知勤垫付了医药费之外的其他费用共计9370元。周占山辩称尚欠款项已经与其子结婚的礼金进行冲抵，但并未提交证据予以证明，周知勤对该事实亦不予认可，故对其

依据周知勤提交的证据及其陈述能够认定其与周占山存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。周知勤作为贷款方，通过垫付款项的方式向周占山支付借款，履行了出借义务，周占山作为借款方，亦应履行按期还款义务。关于本案的借款金额，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周知勤应对其出借金额予以证明，现其虽未对其垫付医药费外的其他费用提交证据予以证明，但周占山对该费用在答辩状

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6541号上诉人（原审被告）：周占山，男，1962年5月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：周知勤，女，1968年10月20日出生，住北京市海淀区。上诉人周占山因与被上诉人周知勤民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国……