建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终862号

黎东公司与祥云公司签订的《建筑施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行各自合同义务。本案中，黎东公司以双方签订的《麒麟苑玻璃幕墙、汽车坡道雨棚、大理石安装工程量结算明细》作为工程量结算依据，单方结算工程款金额为2,013,298.50元。祥云公司不认可黎东公司工程款结算金额，为此黎东公司申请对工程造价进行鉴定。在评估机构评估过程中由于祥云公司不配合对鉴定材料进行质证，致使评估机构无法对案涉工程造价进行鉴定，退回本次委托。故虽黎东公司对案涉工程款造价负有举证证明责任，但祥云公司应对黎东公司申请的司法评估案涉工程造价不能作出承担责任。故一审法院对黎东公司依据双方确认的工程量作出的工程造价金额予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决：一、抚顺祥云房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付沈阳黎东幕墙装饰有限公司工程款人民币513,298.50元及利息（以本金513,298.50

黎东公司与祥云公司签订的《建筑施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依据诚实信用原则全面履行各自合同义务。本案中，黎东公司以双方签订的《麒麟苑玻璃幕墙、汽车坡道雨棚、大理石安装工程量结算明细》作为工程量结算依据，单方结算工程款金额为2,013,298.50元。祥云公司不认可黎东公司工程款结算金额，为此黎东公司申请对工程造价进行鉴定。在评估机构评估过程中由于祥云公司不配合对鉴定材料进行质证，致使评估机构无法对案涉工程造价进行鉴定，退回本次委托。故虽黎东公司对案涉工程款造价负有举证证明责任，但祥云公司应对黎东公司申请的司法评估案涉工程造

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终862号上诉人（原审被告）：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇浑河街冈山小区25A-401。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫新，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区新立堡东街**。法定代表人：赵佳，该公司总经理。……