财产损害赔偿纠纷 （2017）黑81民终368号

根据火灾事故认定，起火部位为张元红家西屋棚上西墙位置，起火原因排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。由此可见，公安消防机构无法对起火原因作出明确结论，但起火部位是在张元红家西屋棚上西墙位置。张元红于1997年在该房居住至今，其应对居住的房屋及附属设施经常进行检查、维修，保持房屋及其附属设施的完好，不存在任何重大的安全隐患，现张元红不能证明自己尽到管理人的义务，故张元红应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任。原告虽然已取得的6,500.00元捐款、救助金，但该二项与赔偿不是同一法律关系，不应以捐款和救助金折抵赔偿款。张元红居住的房屋虽然登记在赵万军名下，实际上已由张元红管理、使用多年，房屋的管理和安全注意义务已经转移至张元红，因而原告求赵万军承担赔偿责任没有依据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告张元红赔偿原告隋福财产损失11,222.29元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告要求赵万军赔偿损失的诉讼请求。案件受理费81.00元，减半收取41.00元，由被告张元红负担。上诉人举示了照片1张，

根据火灾事故认定，起火部位为张元红家西屋棚上西墙位置，起火原因排除人为放火、生活用火，不排除电气线路过热引燃周围可燃物起火成灾。由此可见，公安消防机构无法对起火原因作出明确结论，但起火部位是在张元红家西屋棚上西墙位置。张元红于1997年在该房居住至今，其应对居住的房屋及附属设施经常进行检查、维修，保持房屋及其附属设施的完好，不存在任何重大的安全隐患，现张元红不能证明自己尽到管理人的义务，故张元红应对火灾造成原告的财产损害承担赔偿责任。原告虽然已取得的6,500.00元捐款、救助金，但该二项与赔偿不是同一法律关系，不应以捐款和救助金折抵赔偿款。张元红居住的房屋虽然登记在赵万军名下，实际上已由张元

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终368号上诉人（原审被告）：张元红，无业。被上诉人（原审原告）：隋福，农民。原审被告：赵万军，八五二农场新华人寿保险公司业务主任。上诉人张元红因与被上诉人隋福财产损害赔偿纠纷一案，不服龙江省红兴隆农垦法院〔2017〕黑81**民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张……