买卖合同纠纷 （2016）京01民终1449号

茂德公司与森源东标公司签订《工业产品购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现森源东标公司已支付30％的预付款，茂德公司亦已生产备货完毕，且合同约定的交货期届满，茂德公司应当按照森源东标公司指定的送货地点履行交货义务。现森源东标公司以项目停建为由未向茂德公司指示交货地点，导致茂德公司无法交付货物，故茂德公司要求森源东标公司接收货物的诉讼请求，有事实和合同依据，该院予以支持。森源东标公司需具备接收条件的抗辩意见，于法无据，该院不予采信，森源东标公司应当按照合同约定接收全部货物。对于茂德公司要求森源东标公司支付全部剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，第一，关于“提货款50％”约定，该条款的意思并不唯一，现双方对条款的理解产生分歧，此后双方未能达成补充协议，亦无此前交易习惯作为参考，对此，双方应按照有利于合同目的实现的方式履行。合同目的是当事人通过合同的订立和履行所要达到的目标或状态，并因当事人不同而有所不同。具体到本案中，茂德公司的合同目的在于收取货款，森源东标公司的合同目的在于收取货物。而在合同

茂德公司与森源东标公司签订《工业产品购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现森源东标公司已支付30％的预付款，茂德公司亦已生产备货完毕，且合同约定的交货期届满，茂德公司应当按照森源东标公司指定的送货地点履行交货义务。现森源东标公司以项目停建为由未向茂德公司指示交货地点，导致茂德公司无法交付货物，故茂德公司要求森源东标公司接收货物的诉讼请求，有事实和合同依据，该院予以支持。森源东标公司需具备接收条件的抗辩意见，于法无据，该院不予采信，森源东标公司应当按照合同约定接收全部货物。对于茂德公司要求森源东标公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1449号上诉人（原审被告）北京森源东标电气有限公司。法定代表人曹宏，董事长。委托代理人刘正琛，男，1974年1月25日出生。被上诉人（原审原告）上海茂德企业集团有限公司。法定代表人孙茂照，董事长。委托代理人刘盛平，男，1972年8月13日出生。上诉人北京森源东标电气有限公司（以下简称森源东标公司）因与被上诉人上海茂德企业集团有限公司（……