特许经营合同纠纷 （2018）鲁01民初2206号

原、被告签订合同约定原告将其注册商标、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，故涉案合同属于商业特许经营合同，原、被告双方对此均无异议。双方签订的合同内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告授权原告为山西省吕梁市“家事特工”的区域代理权，但被告在该合同签订前已授予案外人成永红在该区域的代理权，导致双方发生纠纷。为此，原告多次找被告协商解决。被告公司人员出具的书面材料应视为被告的真实意思表示，被告应按承诺履行相应义务，但被告未履行将给予成永红限期摘牌或将原告合同转让的义务，根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告返还代理费、管理费、品牌保证金共102000元，应予以支持。对于原告要求返还的货款9551元，因原告已将所收到的清洁产品退还被告，本院亦予以支持。原告支出的房租26000元系为履行合同实际发生的费用，被告亦书面承诺协调转让，因被告未履行承诺义务，该部分费用应由被告承担。原告所购买的三轮车可以用

原、被告签订合同约定原告将其注册商标、经营模式等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，故涉案合同属于商业特许经营合同，原、被告双方对此均无异议。双方签订的合同内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告授权原告为山西省吕梁市“家事特工”的区域代理权，但被告在该合同签订前已授予案外人成永红在该区域的代理权，导致双方发生纠纷。为此，原告多次找被告协商解决。被告公司人员出具的书面材料应视为被告的真实意思表示，被告应按承诺履行相应义务，但被告未履行将给予成永红限期摘牌或将原告合同转让的义务，根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初2206号 原告：柳树高。 委托诉讼代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文华，山西宏文律师事务所律师。 被告：济南绿色源动清洁服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:张峰，总经理。 委托诉讼代理人：田玉艳，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。 原告柳树高……