建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1654号

一、本案争议焦点之一为瑞昌公司、红叶公司、振强公司是否应对涉案工程款承担给付义务。1.瑞昌公司是否承担给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工资质或者超越是等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据2016年5月31日瑞昌公司与林萍签订的委托合同书，林萍与瑞昌公司之间系挂靠关系，虽然瑞昌公司并未收取涉案工程款的管理费，也未向林萍实际支付或者实际参与工程款结算，但其作为与林萍签订合同的相对方，瑞昌公司并未向法院明确表示愿意放弃2015年9月13日《保温合同书》及2016年5月30日《委托合同书》这二份合同项下的全部权利义务，故瑞昌公司在本案中应当作为林萍合同相对方的发包人承担给付义务。2.红叶公司是否承担给付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法

一、本案争议焦点之一为瑞昌公司、红叶公司、振强公司是否应对涉案工程款承担给付义务。1.瑞昌公司是否承担给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工资质或者超越是等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据2016年5月31日瑞昌公司与林萍签订的委托合同书，林萍与瑞昌公司之间系挂靠关系，虽然瑞昌公司并未收取涉案工程款的管理费，也未向林萍实际支付或者实际参与工程款结算，但其作为与林萍签订合同的相对方，瑞昌公司并未向法院明确表示愿意

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1654号 上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁冬锁，男，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：新疆振强房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南……