供用电合同纠纷 （2021）冀04民终4233号

原告鸡泽县供电分公司与被告通达索具有限公司分别签订了两份供用电合同，其中的供电变压器均在同一用电地址，原告鸡泽县供电分公司在2020年9月24日签订合同时应当明知这一事实。作为供电部门的原告，具有签订供用电合同及执行国家定价的主动权。但原告鸡泽县供电分公司作为供电企业在2020年9月24日与通达索具有限公司签订合同时选择按照普通工业用电收取电度电价。被告通达索具有限公司也按原告鸡泽县供电分公司的抄表定价缴纳了电度电费并无拖欠。本案中双方在2020年9月24日签订供用电合同时鸡泽县供电分公司未告知通达索具有限公司应交基本电费，也一直未向通达索具有限公司催收基本电费，直至2020年12月12日向被告通达索具有限公司送达电费催缴通知书，要求被告通达索具有限公司应补交基本电费合计113.22万元。而此前被告通达索具有限公司一直在交电费，故通达索具有限公司在履行合同时对是否需要交基本电费并不清楚，鸡泽县供电分公司未向一审法院提交证据证实其已告知通达索具有限公司与其有重大利害关系的基本电费条款，同时双方签订的《高压供用电合同》第十一条第二项第二款约定“……用电人减容、暂停和恢复用电按《供电营业规则

原告鸡泽县供电分公司与被告通达索具有限公司分别签订了两份供用电合同，其中的供电变压器均在同一用电地址，原告鸡泽县供电分公司在2020年9月24日签订合同时应当明知这一事实。作为供电部门的原告，具有签订供用电合同及执行国家定价的主动权。但原告鸡泽县供电分公司作为供电企业在2020年9月24日与通达索具有限公司签订合同时选择按照普通工业用电收取电度电价。被告通达索具有限公司也按原告鸡泽县供电分公司的抄表定价缴纳了电度电费并无拖欠。本案中双方在2020年9月24日签订供用电合同时鸡泽县供电分公司未告知通达索具有限公司应交基本电费，也一直未向通达索具有限公司催收基本电费，直至2020年12月12日向被

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4233号上诉人（原审原告）：国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县人民路与椒乡大街交叉口西北角。负责人：宫朝臣，公司负责人。委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市通达索具制造有限公司，住所地河北省邯郸市鸡……