（2015）周少刑终字第89号

上诉人王栋栋纠集多人毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人王栋栋纠集多人持械聚众斗殴，作为首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王栋栋辩称自己的行为构不成聚众斗殴罪，经查，上诉人王栋栋带人毁损财物后，徐某在得知自己的茶庄被砸后，经与王栋栋电话联系，王栋栋纠结多人在宏达网厂门口等候，上诉人王栋栋主观上有聚众斗殴的故意。徐某等人下车后鸣枪，将王栋栋等人冲散，其行为应当构成聚众斗殴罪，辩护人辩护观点不能成立。上诉人王栋栋与徐某双方就人身损害及财产损失达成和解协议，双方相互赔偿了对方的损失，互不追究对方责任，双方互相谅解，且在聚众斗殴过程中上诉人王栋栋没有实施具体的斗殴行为，且在逃跑过程中被砍成轻伤，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、维持沈丘县人民法院（2015）沈少刑初字第30号刑事判决中对上诉人王栋栋故意毁坏财物罪的定罪量刑部分和聚众斗殴罪的定罪部分；二、撤销沈丘县人民法院（2015）沈少刑初字第30号刑事判决中对上

上诉人王栋栋纠集多人毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人王栋栋纠集多人持械聚众斗殴，作为首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王栋栋辩称自己的行为构不成聚众斗殴罪，经查，上诉人王栋栋带人毁损财物后，徐某在得知自己的茶庄被砸后，经与王栋栋电话联系，王栋栋纠结多人在宏达网厂门口等候，上诉人王栋栋主观上有聚众斗殴的故意。徐某等人下车后鸣枪，将王栋栋等人冲散，其行为应当构成聚众斗殴罪，辩护人辩护观点不能成立。上诉人王栋栋与徐某双方就人身损害及财产损失达成和解协议，双方相互赔偿了对方的损失，互不追究对方责任，双方互相谅解，且在聚众斗殴过程中上诉人王栋栋没有实施具体的斗殴行为，且在逃跑过程中

河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）周少刑终字第89号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王栋栋，男，1987年11月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。2014年8月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2014年10月10日被浙江省杭州铁路公安处温州南站派出所抓获，当月18日被沈丘县公安局刑事拘留，2014年11月……