财产损害赔偿纠纷 （2015）渝一中法民终字第00203号

余永红主张对讼争房屋享有用益物权，但人民法院的生效裁判文书认定余永红虽然实际居住在讼争房屋内，但并非该房屋的所有权人，也未提供充分证据证明是该房屋的承租人。在诉讼中，余永红亦未能提供充分证据证明其对讼争房屋享有用益物权，故其以用益物权受损请求损害赔偿的请求不能获得支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条一款（四）项的规定，判决如下：驳回余永红的全部诉讼请求。一审案件受理费8650元，减半交纳4325元（余永红已预交），由余永红负担。余永红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决二被上诉人赔偿上诉人因侵权行为造成的经济损失49万元。2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人从2002年起就在讼争的房屋内居住，至今已有13年多。廖适清生前将房屋使用权证交给上诉人，之后房屋使用权证一直在上诉人手中，并没有遗失。被上诉人廖伟民恶意篡改户主名，将廖适清改为廖伟民。被上诉人的行为严重侵害上诉人的用益物权，也违反了《重庆市城市房屋拆迁管理》第八条第一款停止办土地使用权和房屋买卖交换、诉户、分割、赠与、抵押分户

余永红主张对讼争房屋享有用益物权，但人民法院的生效裁判文书认定余永红虽然实际居住在讼争房屋内，但并非该房屋的所有权人，也未提供充分证据证明是该房屋的承租人。在诉讼中，余永红亦未能提供充分证据证明其对讼争房屋享有用益物权，故其以用益物权受损请求损害赔偿的请求不能获得支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条一款（四）项的规定，判决如下：驳回余永红的全部诉讼请求。一审案件受理费8650元，减半交纳4325元（余永红已预交），由余永红负担。余永红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决二被上诉人赔偿上诉人因侵权行为造成的经济

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00203号上诉人（原审原告）余永红。被上诉人（原审被告）重庆国际康乐实业（集团）有限公司。法定代表人程长青，重庆国际康乐实业（集团）有限公司总经理。委托代理人邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖伟民。原审第三人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城……