建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第00189号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该法第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，一龙公司系塑料管道及制品的制造、销售企业，其经营范围不包含建设工程的施工和安装，而一龙公司、龙辉公司所签订的《工程项目施工承包合同》中约定的塑料管道、管件单价中，管道、管件的价格占92%，安装费用只占8%，故原、龙辉公司所签订的《工程项目施工承包合同》，实质包含了管道、管件的买卖和安装两部分内容，因一龙公司不具备管道、管件的安装资质，该合同属于部分有效、部分无效的合同，其中安装部分因一龙公司不具备安装资质而无效。一审审理中，一审法院就合同效力向一龙公司进行释明，一龙公司未变更诉讼请求。因合同中涉及安装部分的约定无效，故该合同中关于工程质量保证金、履约保证金等涉及安装施工部分的约定，对一龙公司、龙辉公司没有法律约束力。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。一龙公司撤离现场

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该法第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，一龙公司系塑料管道及制品的制造、销售企业，其经营范围不包含建设工程的施工和安装，而一龙公司、龙辉公司所签订的《工程项目施工承包合同》中约定的塑料管道、管件单价中，管道、管件的价格占92%，安装费用只占8%，故原、龙辉公司所签订的《工程项目施工承包合同》，实质包含了管道、管件的买卖和安装两部分内容，因一龙公司不具备管道、管件的安装资质，该合同属于部分有效、部分无效的合同，其中安装部分因一龙公司不具备安装资质而无效

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00189号上诉人（原审被告）：重庆龙辉建设有限公司，住所地重庆市长寿区望江路10号1-1至1-6、2-1、3-1、4-1号。法定代表人：陈燕，董事长。委托代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路81号。法定代表人：吴……