（2018）晋11刑终182号
裁判要旨
上诉人贾某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方式，以向他人“借款”的形式索要财物，数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。上诉人贾某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，上诉人贾某取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人贾某及其辩护人所提原判决认定其敲诈勒索55万元未遂事实不成立的意见，经查证，上诉人贾某在之前向被害人王某13次借款45万元分文未还的情况下，却又以北关社区企业承包到期，要搞民意调查谋划趁机让村民占空股为由上访，并将此上访消息有意电话告知被害人王某1，并以此再次要挟“借款”55万元，其非法勒索他人财物的目的已很明显，并且被告人贾某所实施的言语威胁和直接肢体威胁的行为也足以使被害人产生恐惧心理，其行确已构成敲诈勒索罪，故对该意见不予采纳。关于上诉人贾某于2015年2月9日和2016年1月7日先后两次向被害人索要借款35万元是否构成敲诈勒索罪的问题。经查证，上诉人贾某上访是事实，且在2013年11月借款10万元未还的情形下继续向被害人借款以及被害人违背意愿向上诉人出借款项也是事实，但上诉人贾某的上访行为是否直
摘要
贾某敲诈勒索罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终182号抗诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，（小名三宝），生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省汾阳市，现住汾阳市。辩护人张某1、刘某，山西志杰律师事务所律师。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳……