财产损害赔偿纠纷 （2020）吉02民再51号

吉林市医药公司五洲大药房是吉林市医药公司于1994年5月11日设立的分支机构，案涉房屋租赁合同（公企房租赁合同书［第273号］）签订主体为原吉林市公企房产经营管理处与吉林市医药公司五洲大药房，签订时间为1997年9月10日。经过审查，吉林市医药公司五洲大药房于1999年7月29日被吊销营业执照，其诉讼权利应当由开办法人单位吉林市医药公司承继。新特药业作为1998年10月14日成立的企业，并非案涉合同的签订主体，依法不享有诉讼主体资格。综上，上诉人新特药业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　卢亚城审 判 员　丛军霞审 判 员　张　薇二〇二一年二月七日法官助理　刘　洋书 记 员　卫　如

吉林市医药公司五洲大药房是吉林市医药公司于1994年5月11日设立的分支机构，案涉房屋租赁合同（公企房租赁合同书［第273号］）签订主体为原吉林市公企房产经营管理处与吉林市医药公司五洲大药房，签订时间为1997年9月10日。经过审查，吉林市医药公司五洲大药房于1999年7月29日被吊销营业执照，其诉讼权利应当由开办法人单位吉林市医药公司承继。新特药业作为1998年10月14日成立的企业，并非案涉合同的签订主体，依法不享有诉讼主体资格。综上，上诉人新特药业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再51号上诉人（原审原告）：吉林市新特药业有限责任公司。法定代表人：丛某。委托诉讼代理人：孟某，女。被上诉人（原审被告）：吉林市住房和城乡建设局（原吉林市住房保障和房地产管理局）。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：宋某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市迪利实业有限责任公司。法定代……