（2016）闽05行初32号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院经审查认为，原告于2013年提起民事诉讼，请求确认诉争土地上的房屋为其与黄玉霞所有，已被（2014）漳民终字第1316号作出生效判决驳回诉讼请求，另结合第三人陆水明提供的1968年3月14日杜卖契及1990年9月1日杜卖契来看，讼争土地上的房屋已于1968年3月14日由黄铜夫妻出卖给黄阿水，又于1990年9月1日由黄阿水的继承人黄海龙等人出卖给第三人陆水明，故原告黄江溪与被告颁发给第三人陆水明的《集体土地建设用地使用证》不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄江溪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　陈鹏腾审　判　员　　董丽珠代理审判员　　江炳溪二〇一六年七月十三日书　记　员　　李婉

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院经审查认为，原告于2013年提起民事诉讼，请求确认诉争土地上的房屋为其与黄玉霞所有，已被（2014）漳民终字第1316号作出生效判决驳回诉讼请求，另结合第三人陆水明提供的1968年3月14日杜卖契及1990年9月1日杜卖契来看，讼争土地上的房屋已于1968年3月14日由黄铜夫妻出卖给黄阿水，又于1990年9月1日由黄阿水的继承人黄海龙等人出卖给第三人陆水明，故原告黄江溪与被告颁发给第三人陆水明的《集体土地建设用地使用证》不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行初32号原告黄江溪，男，1950年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告漳州市人民政府，住所地漳州市胜利西路118号48号楼。法定代表人檀云坤，职务市长。委托代理人郭港文，市政府工作人员。委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。第三人陆水明，男，1956年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城。委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师……