买卖合同纠纷 （2019）津0115民初4149号

通过以上事实可以看出，辛臣伶与宗瑞东存在买卖合同关系。 该合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。 双方均应依约履行各自义务。 宗瑞东收到货物后，未及时付款而为辛臣伶出具的欠条，能够证明其在当时尚欠辛臣伶货款29000元的事实。 出具欠条后，辛臣伶自认宗瑞东偿还的3000元应予扣减即为26000元。 双方对给付货款的时间无书面约定，但辛臣伶多次向其催要，其至今未付，构成违约。 现辛臣伶起诉要求宗瑞东给付尚欠货款26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 宗瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：宗瑞东于判决生效后三日内给付辛臣伶尚欠货款26000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

辛臣伶与宗瑞东买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4149号原告：辛臣伶，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 被告：宗瑞东，男，出生日期、汉族不详，居民，住天津市宝坻区。 原告辛臣伶与被告宗瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告辛臣伶到庭参加了诉讼。 被告宗瑞东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉……