提供劳务者受害责任纠纷 （2014）临民终字第1256号

庭审中原告龙青云否认被告古长军上述辩称的事实，被告古长军也没有相应证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。但这两个请求权相互独立，不因赔偿权利人选择一方承担责任而丧失对另一方的赔偿请求权，只有在一方的履行使得赔偿权利人的债权目的全部实现时，才使得另一方的赔偿义务归于消灭。本案原告龙青云在提供劳务过程中因交通事故遭受人身损害，因其负事故的全部责任，其仅从第三人交强险无责任赔偿限额内获得部分赔偿，对其尚未得到的部分损失仍可向雇主提出补充赔偿的要求。更何况，原告龙青云是在与被告古长军协议赔偿后向第三人主张赔偿，被告古长军亦承认诉讼费和律师费是其支付的，说明被告古长军对原告龙青云向第三人主张赔偿一事知情并同意。故被告古长军辩称原告龙青云侵害了其向第三人追偿权的理由不能成立，本院不予采信。关于被告太平洋财保阳泉公司辩称其已根据被告古长军提供的资料及赔偿凭证予以核定理赔，并将该款项支付被告古长军的车辆分期购买公司，但其没有

庭审中原告龙青云否认被告古长军上述辩称的事实，被告古长军也没有相应证据予以证明，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。但这两个请求权相互独立，不因赔偿权利人选择一方承担责任而丧失对另一方的赔偿请求权，只有在一方的履行使得赔偿权利人的债权目的全部实现时，才使得另一方的赔偿义务归于消灭。本案原告龙青云在提供劳务过程中因交通事故遭受人身损害，因其负事故的全部责任，其仅从第三人交强险无责任赔偿限额内获得部分赔偿，对其尚未得到的部分损失仍可

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1256号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：阳泉市南大街***号。负责人：孟玉虎，该公司总经理。委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙青云，男，1978年4月29日生，汉族。委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古长军，男，1975年6……