民间借贷纠纷 （2021）豫05民终2220号

民间借贷法律关系的构成要件为，当事人达成借贷合意，并实际交付借款。郭正顺主张民间借贷关系成立应提供相关证据证明。郭正顺虽然提供了刘**书写的借条，但却将款项支付给刘银银，郭正顺虽然主张系按照刘**的指示转账至刘银银账户，但未相应证据予以证实。另一方面，刘**在借条上书写了“岳路的姓名及电话”，并在转款时备注为“预付款”，与正常民间借贷不符，且郭正顺作出的解释也不符合常理，再结合岳路、郭正顺与刘**、刘银银之间的关系，不排除该款项系郭正顺与岳路之间进行交易的款项。综合以上分析，郭正顺主张的民间借贷关系提供的证据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭正顺的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郭正顺负担。本院查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人郭正顺主张与被上诉人刘晓锋之间存在民间借贷关系的理由，被上诉人刘晓锋虽然向上诉人郭正顺出具借条一张，但是被上诉人刘晓锋在借条上书写了岳路的姓名及电话，且上诉人郭正顺在转款时备注为“预付款”，上诉人郭正顺与岳路有烟花爆竹生意上的往来，不排除该款

民间借贷法律关系的构成要件为，当事人达成借贷合意，并实际交付借款。郭正顺主张民间借贷关系成立应提供相关证据证明。郭正顺虽然提供了刘**书写的借条，但却将款项支付给刘银银，郭正顺虽然主张系按照刘**的指示转账至刘银银账户，但未相应证据予以证实。另一方面，刘**在借条上书写了“岳路的姓名及电话”，并在转款时备注为“预付款”，与正常民间借贷不符，且郭正顺作出的解释也不符合常理，再结合岳路、郭正顺与刘**、刘银银之间的关系，不排除该款项系郭正顺与岳路之间进行交易的款项。综合以上分析，郭正顺主张的民间借贷关系提供的证据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2220号上诉人（原审原告）:郭正顺,男，1975年12月12日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳慧君，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘晓锋，又名刘帅，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）:刘银银，女，1987年10月4……