买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第1158号

双方当事人争议的焦点问题是宏鑫公司向蓝润明玉公司供应的混凝土是否存在质量问题。对此本院认为，根据蓝润明玉公司提交的建工恒均检测公司、建鑫检测公司的检测报告显示惠民家园29号楼7层墙体、8层顶板、15层墙体混凝土强度分别为达到设计强度的84％、79％和83％，国家建筑检验中心出具的检测报告显示15层墙的混凝土强度低于设计要求，应单独进行处理，故对于宏鑫公司所供应的混凝土是否存在质量问题以及产生质量问题的原因应予以进一步查明。此外，对于蓝润明玉公司主张的加固费用等损失是否应由宏鑫公司承担的事实亦应予以查明。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第202号民事判决；二、发回北京市门头沟区人民法院重审。二审案件受理费一万九千一百四十二元，退还北京蓝润明玉科技发展有限公司。审　判　长　常　洁代理审判员　卫　鑫代理审判员　邵　普二〇一四年六月四日书　记　员　李雅姣-14-

双方当事人争议的焦点问题是宏鑫公司向蓝润明玉公司供应的混凝土是否存在质量问题。对此本院认为，根据蓝润明玉公司提交的建工恒均检测公司、建鑫检测公司的检测报告显示惠民家园29号楼7层墙体、8层顶板、15层墙体混凝土强度分别为达到设计强度的84％、79％和83％，国家建筑检验中心出具的检测报告显示15层墙的混凝土强度低于设计要求，应单独进行处理，故对于宏鑫公司所供应的混凝土是否存在质量问题以及产生质量问题的原因应予以进一步查明。此外，对于蓝润明玉公司主张的加固费用等损失是否应由宏鑫公司承担的事实亦应予以查明。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1158号上诉人（原审被告、反诉原告）北京蓝润明玉科技发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道松园社区29号楼209。法定代表人张玉水，总经理。委托代理人谭水源，男，1959年8月12日出生。委托代理人陈卓，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会……