民间借贷纠纷 （2016）苏08民终644号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，严从花主张左华在2015年4月13日向其借款80000元，其中从银行取现及转账共计74350元，现金支付5650元，对此，原审法院认为，严从花主张5650元借款系采用现金交付的方式，但未提供相应的证据证明，故不予采信，原审法院认定左华向严从花借款数额为74350元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，左华向严从花借款74350元，自愿向严从花出具一张借款期限为一个月的80000元借条，证明该笔借款严从花与左华约定了利息，且预先扣除的利息与严从花陈述的双方口头约定月息7分相吻合，但该利息的约定超过法律规定，原审法院依法予以调整，左华依法应以74350元为本金，自2015年4月13日起至2015年5月12日止，按照年利率24%支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，严从花主张左华在2015年4月13日向其借款80000元，其中从银行取现及转账共计74350元，现金支付5650元，对此，原审法院认为，严从花主张5650元借款系采用现金交付的方式，但未提供相应的证据证明，故不予采信，原审法院认定左华向严从花借款数额为74350元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终644号上诉人（原审被告）左华，自由职业者。委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）严从花，自由职业者。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。上诉人左华因与被上诉人严从花民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）涟民初字第02637号民事判决，向本院提起上诉。本院……