申请撤销仲裁裁决 （2017）豫01民特89号

根据宝煜公司在仲裁委提交的三份协议书，2011年8月31日签订《上（挂）2011-22号地块合作协议书》，明确约定争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁。双方在履行过程中，形成2011年9月10日、2013年1月24日两份协议书，从合同内容上看系对《上（挂）2011-22号地块合作协议书》中条款进行变更、补充。该两份协议书中的相关约定并没有实质地改变双方在《上（挂）2011-22号地块合作协议书》中请求通过仲裁解决纠纷的意思表示。因此，双方在合作过程中产生的纠纷，应当通过仲裁解决。关于森海公司称利润分配未达到支付条件问题，涉及实体处理，本院不予审理。综上，申请人森海公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项可撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州森海置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人郑州森海置业有限公司负担。审判长　　朱梅审判员　　秦宇审判员　　邱帅二〇一七年九月八日书记员　　王研

根据宝煜公司在仲裁委提交的三份协议书，2011年8月31日签订《上（挂）2011-22号地块合作协议书》，明确约定争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁。双方在履行过程中，形成2011年9月10日、2013年1月24日两份协议书，从合同内容上看系对《上（挂）2011-22号地块合作协议书》中条款进行变更、补充。该两份协议书中的相关约定并没有实质地改变双方在《上（挂）2011-22号地块合作协议书》中请求通过仲裁解决纠纷的意思表示。因此，双方在合作过程中产生的纠纷，应当通过仲裁解决。关于森海公司称利润分配未达到支付条件问题，涉及实体处理，本院不予审理。综上，申请人森海公司的申请不符合《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特89号申请人：郑州森海置业有限公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所实习律师。被申请人：河南宝煜投资有限公司。法定代表人：赵新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州市上街区森海置业有限公司。法定代表人：……