确认合同无效纠纷 （2021）豫05民终3652号

原告李新成请求确认合同无效的法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据该条的构成要件，首先要求科泉村委会与周新枝之间成立恶意串通，其次是损害李新成的利益。恶意串通要求双方在主观上均存在故意，明知该行为会损害他人的合法权益，而故意为之，串通一气。本案中，第三人周新枝原本就系该村村民，承包耕种该村的耕地，被告科泉村委会在与第三人周新枝签订土地承包合同前，在该村会计李旺生及分地组长刘秋年证明周新枝承包土地的情况下，才与周新枝签订土地承包合同，由此可以认定，被告科泉村委会与周新枝之间并不存在恶意串通的行为。关于是否损害李新成的利益问题，李新成主张周新枝所承包的土地内将其本人及其母亲的土地纳入周新枝承包的范围，但李新成并未提供此方面的证据，虽然其提供了其父亲李天的承包合同，但该合同中并没有承包土地的四邻界址，无法确定李新成主张的事实。另一方面，一审法院在审理（2020）豫0506民初338号周新枝请求李新成、案外人李文昌、许海兵停止侵权行为，返还侵占的土地一案，该案经过一审、二审认定周新枝系土地承包经营权人，土地承包经营权的取得

原告李新成请求确认合同无效的法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。根据该条的构成要件，首先要求科泉村委会与周新枝之间成立恶意串通，其次是损害李新成的利益。恶意串通要求双方在主观上均存在故意，明知该行为会损害他人的合法权益，而故意为之，串通一气。本案中，第三人周新枝原本就系该村村民，承包耕种该村的耕地，被告科泉村委会在与第三人周新枝签订土地承包合同前，在该村会计李旺生及分地组长刘秋年证明周新枝承包土地的情况下，才与周新枝签订土地承包合同，由此可以认定，被告科泉村委会与周新枝之间并不存在恶意串通的行为。关于是否损害李新成的利益问题

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3652号上诉人（原审原告）：李新成，男，1966年3月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳县马家乡科泉村村民委员会，住所地安阳县龙安区马家乡科泉村。法定代表人：李庆余，职务：该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：安阳县马家乡科泉村第七村民小组，住所地安……