合同纠纷 （2021）黑06民终801号

提起民事诉讼应当符合法律规定。本案中，被告向法庭提交手机银行转账截图，被告转账给华秋男的时间与被告收到原告转账时间相近，且被告申请的证人王某出庭作证证明华秋男系轩谷农业黑龙江省分公司财务，故被告董丽华只是代替轩谷农业黑龙江省分公司收受原告转账，本院认为，董丽华不具备本案的诉讼主体资格，原告于一夫将董丽华列为被告提起民事诉讼，主体不适格，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于一夫的起诉。案件受理费212元全部退回。本院认为，一审中，上诉人向法庭提交微信转账记录，被上诉人也认可收到上诉人的3万元。但被上诉人抗辩替上诉人购买投资产品，并未提交直接证据证明，被上诉人转账给轩谷农业财务人员的记录，在无其他证据补充证明的情况下，不能证明是帮助上诉人投资。不能依据被上诉人的陈述作为案件事实认定。故通过上诉人给被上诉人的转账，只能认定上诉人和被上诉人之间存在转款关系，被上诉人抗辩上诉人与轩谷农业之间存在关系应提供充分的证据证明。故一审法院以董丽华不具备本案的诉讼主体资格，对上诉人的起诉裁定驳回有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

提起民事诉讼应当符合法律规定。本案中，被告向法庭提交手机银行转账截图，被告转账给华秋男的时间与被告收到原告转账时间相近，且被告申请的证人王某出庭作证证明华秋男系轩谷农业黑龙江省分公司财务，故被告董丽华只是代替轩谷农业黑龙江省分公司收受原告转账，本院认为，董丽华不具备本案的诉讼主体资格，原告于一夫将董丽华列为被告提起民事诉讼，主体不适格，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于一夫的起诉。案件受理费212元全部退回。本院认为，一审中，上诉人向法庭提交微信转账记录，被上诉人也认可收到上诉人的3万元。但被上诉人抗辩替上诉人购买投资产品，并未提交

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终801号上诉人（原审原告）：于一夫，男，1971年10月11日出生，汉族，系东方地球物理公司大庆物探一公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区被上诉人（原审被告）：董丽华，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人于一夫因与被上诉人董丽华合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑060……