民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1278号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人自认收到的25万元现金中即包含本案借款17万元，虽被上诉人于另案诉讼中认可收到上诉人给付的25万元钱款，但双方所主张的款项性质截然相反。本案中，上诉人以借贷关系主张被上诉人偿还借款，则应就双方之间达成借贷合意负有举证责任，但上诉人并未提供证据加以证明，且结合双方之间的恋爱关系及经济纠葛，上诉人认可被上诉人为结婚购房，需资金偿还房贷时双方亦有结婚打算，故难以推知上诉人给付钱款时双方达成借贷合意，故对于上诉人之主张本院难以支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，700元，由上诉人黄志刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一四年八月六日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人自认收到的25万元现金中即包含本案借款17万元，虽被上诉人于另案诉讼中认可收到上诉人给付的25万元钱款，但双方所主张的款项性质截然相反。本案中，上诉人以借贷关系主张被上诉人偿还借款，则应就双方之间达成借贷合意负有举证责任，但上诉人并未提供证据加以证明，且结合双方之间的恋爱关系及经济纠葛，上诉人认可被上诉人为结婚购房，需资金偿还房贷时双方亦有结婚打算，故难以推知上诉人给付钱款时双方达成借贷合意，故对于上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1278号上诉人（原审原告）黄志刚。被上诉人（原审被告）张奕婷。上诉人黄志刚因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人黄志刚，被上诉人张奕婷的委托代理人任……