故意毁坏财物 （2015）永中法刑二终字第135号

原审被告人左某某明知驾驶铲车推挤被害人郑某忠小轿车的行为有可能造成小轿车的毁坏，仍实施该行为，放任毁坏结果的出现，经鉴定，小轿车被毁坏价值达8760元，其行为已构成故意毁坏财物罪。郑某忠上诉提出“原判认定左某某犯故意毁坏财物罪，情节轻微，无事实依据，判处免刑不当；原判按二八分责，判决我自负20%的责任，缺乏合理依据”的理由，经查，郑某忠因为催债而实施用小轿车封堵左某某公司大门的行为，具有不法性，因此而被造成的损害，应承担一定责任。左某某为了公司运货车辆的通行排除妨碍虽具有一定的正当性，但当时的情形并未达到正当防卫所应当具备的紧迫性要件，左某某在排除妨碍时，明显超过了必要限度，故左某某的行为不构成正当防卫。但左某某的犯罪情节轻微，原审法院依法对左某某判处免刑并赔偿郑某忠80%的损失，处理恰当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。左某某的委托代理人提出“原判认定事实清楚，责任划分恰当，处理正确，请求二审法院依法予以维持”的意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上

原审被告人左某某明知驾驶铲车推挤被害人郑某忠小轿车的行为有可能造成小轿车的毁坏，仍实施该行为，放任毁坏结果的出现，经鉴定，小轿车被毁坏价值达8760元，其行为已构成故意毁坏财物罪。郑某忠上诉提出“原判认定左某某犯故意毁坏财物罪，情节轻微，无事实依据，判处免刑不当；原判按二八分责，判决我自负20%的责任，缺乏合理依据”的理由，经查，郑某忠因为催债而实施用小轿车封堵左某某公司大门的行为，具有不法性，因此而被造成的损害，应承担一定责任。左某某为了公司运货车辆的通行排除妨碍虽具有一定的正当性，但当时的情形并未达到正当防卫所应当具备的紧迫性要件，左某某在排除妨碍时，明显超过了必要限度，故左某某的行为不构

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第135号原公诉机关湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某忠，男，1969年出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码为432XXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市。委托代理人陈亚琨，湖南金厚律师事务所律师。原审被告人左某某，男，1983年出生于湖南省双牌县，公民身份号码……