对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复107号

根据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划被执行的财产。法律、司法解释并未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定。最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（【2001】执他字第10号）中，只是对被执行人承担连带责任的情况下作出的规定。但在本案中，被执行人是直接责任人，不符合（【2001】执他字第10号）复函的情形。因此，在本案被执行人未按照生效法律文书履行对申请执行人的支付义务的情形下，本院依法扣划其在银行开立的涉案账户内的银行存款不违反法律规定。被执行人以其涉案账户是财政性资金为由主张法院不能扣划的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人绵阳市公安消防支队的异议请求。 复议申请人绵阳市公安消防支队复议称：一、最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（【2001】执他字第10号）并非只针对行政机关承担连带责任的情况

根据相关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、扣划被执行的财产。法律、司法解释并未对机关法人财政资金的执行作出禁止性规定。最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的复函（【2001】执他字第10号）中，只是对被执行人承担连带责任的情况下作出的规定。但在本案中，被执行人是直接责任人，不符合（【2001】执他字第10号）复函的情形。因此，在本案被执行人未按照生效法律文书履行对申请执行人的支付义务的情形下，本院依法扣划其在银行开立的涉案账户内的银行存款不违反法律规定。被执行人以其涉案账户是财政性资金为由主张法

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复107号 复议申请人（被执行人）：绵阳市公安消防支队，住所地：四川省绵阳市涪城区御营坝御安街3号。 法定代表人：李志全，该支队支队长。 委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 申请执行人：四川赛普科技开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林中路1号综合楼3-13号。 法定代表人：杨丽君，该公司总经理。 委托代理人：刘毅，……