（2016）豫05行终151号

根据《中华人民共和国信息公开条例》等有关规定，林州市人社局对相对人提出的信息公开申请，具有依法作出答复的职责。本案林州市人社局在收到李会明等28人申请后，按照申请的内容进行了答复和送达。李会明等28人认为林州市人社局对第三条没有进行明确答复，林州市人社局在答复中已明确告知李会明等28人查询该信息的途径和方法；另李会明等28人认为林州市人社局对林州工行解除与之的劳动合同，林州市人社局应予查处一事，经查该申请不属于本案审理的范围，李会明等28人如果认为林州市人社局未尽到查处职责，可另行向林州市人社局举报或申请。本案林州市人社局已就李会明等28人申请的信息公开的内容进行了答复，认定事实和程序适用均无不当，故李会明等28人诉求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项的规定，判决：驳回原告李会明等28人的诉讼请求。案件受理费50元，由李会明等28人承担。上诉人李会明等28人上诉称：原审判决认定事实不清，审判程序错误。主要理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人均是林州工行员工，2000年后陆续同林州工行解除劳动合同，为了知道林州工行与上诉人解除

根据《中华人民共和国信息公开条例》等有关规定，林州市人社局对相对人提出的信息公开申请，具有依法作出答复的职责。本案林州市人社局在收到李会明等28人申请后，按照申请的内容进行了答复和送达。李会明等28人认为林州市人社局对第三条没有进行明确答复，林州市人社局在答复中已明确告知李会明等28人查询该信息的途径和方法；另李会明等28人认为林州市人社局对林州工行解除与之的劳动合同，林州市人社局应予查处一事，经查该申请不属于本案审理的范围，李会明等28人如果认为林州市人社局未尽到查处职责，可另行向林州市人社局举报或申请。本案林州市人社局已就李会明等28人申请的信息公开的内容进行了答复，认定事实和程序适用均无

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行终151号上诉人（原审原告）李会明，男，1961年12月18日出生，汉族。上诉人（原审原告）王海军，男，1972年6月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕志峰，男，1966年4月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）张明新，男，1952年11月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）宋软英，女，1969年12月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）……