（2014）大民三终字第148号

原判认定事实不清，表现在：上诉人据以提起本案诉请的两份直接证据其一为案外人大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与被上诉人签订的“以房抵顶工程款”协议，其二为被上诉人向华宇公司出具的“放弃产权声明”，均与华宇公司有关，上诉人据此主张被上诉人将其对华宇公司享有的债权即案涉房产转让给了己方，原审法院认定的案由亦是债权转让合同纠纷，则是否存在上诉人所述债权转让的事实，否则上诉人为何持有该两份书证的原件，原审对此并未作出认定；另，华宇公司对被上诉人向其出据的“放弃产权声明”是否知晓及认可，该声明在被上诉人与华宇公司之间形成了什么样的权、义关系，该声明中所涉房产即上诉人诉请的标的物未转让给上诉人的原因是否与被上诉人有关。综上，华宇公司与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4547号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费7210元（上诉人已预交），本院不予收取，退还上诉人大连银丰达投资顾问有

原判认定事实不清，表现在：上诉人据以提起本案诉请的两份直接证据其一为案外人大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）与被上诉人签订的“以房抵顶工程款”协议，其二为被上诉人向华宇公司出具的“放弃产权声明”，均与华宇公司有关，上诉人据此主张被上诉人将其对华宇公司享有的债权即案涉房产转让给了己方，原审法院认定的案由亦是债权转让合同纠纷，则是否存在上诉人所述债权转让的事实，否则上诉人为何持有该两份书证的原件，原审对此并未作出认定；另，华宇公司对被上诉人向其出据的“放弃产权声明”是否知晓及认可，该声明在被上诉人与华宇公司之间形成了什么样的权、义关系，该声明中所涉房产即上诉人诉请的标的物

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第148号上诉人（原审原告）：大连银丰达投资顾问有限公司。住所地：大连市金州区斯大林路***号金州大厦1-9-13。法定代表人：蔡培华，该公司经理。委托代理人：卢士才，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：大连宏港建筑安装工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港都悦小区。法定代表人：都本礼，该公司董事长。委托代理人：王旭，男……