（2015）马民一终字第00078号

围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审认定海玉根与进忠构件厂之间存在劳动关系，依据是否充分。一、进忠构件厂在上诉状及庭审中认可海玉根去宁夏的车资系其所出、且海玉根去宁夏系办理进忠构件厂相关事宜，对该两项事实予以确认。二、进忠构件厂基本注册信息显示2014年进忠构件厂为营业状态。三、进忠构件厂主张海玉根赴宁夏的行为并非职务行为，而是帮助行为，该厂实际处于停业状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。进忠构件厂对自己的主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予采纳。四、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位

围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审认定海玉根与进忠构件厂之间存在劳动关系，依据是否充分。一、进忠构件厂在上诉状及庭审中认可海玉根去宁夏的车资系其所出、且海玉根去宁夏系办理进忠构件厂相关事宜，对该两项事实予以确认。二、进忠构件厂基本注册信息显示2014年进忠构件厂为营业状态。三、进忠构件厂主张海玉根赴宁夏的行为并非职务行为，而是帮助行为，该厂实际处于停业状态。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00078号上诉人（原审原告）：马鞍山市进忠金属构件厂，个体工商户。负责人：周时进，该厂业主。委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海国东（系海玉根之父），男，1945年11月17日生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：周桂芳（系海玉根之母），女，1952年5月2日生，汉族，住址。二被上诉人共……