（2014）阳中法民二终字第80号

阳江富元公司与开平建安阳江分公司之间签订了《购销合同》，建立了买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。开平建安阳江分公司尚欠阳江富元公司货款222836.68元，有当事人的陈述及阳江富元公司提供的上述证据、（2013）阳城法民二初字第195号判决书以及法院调取另案《证明》等证据为证，证据与证据之间能互相印证，相互吻合，能形成一条完整的证据链，证据确实充分，应予认定。经阳江富元公司催收后，开平建安阳江分公司没有在合理期限内履行支付货款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。现阳江富元公司请求开平建安阳江分公司支付尚欠货款222836.68元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2013年7月3日起计至付清货款之日止），理据充分，予以支持。对于阳江富元公司请求违约金计算问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。本案中，阳江富元公司没有举证证明因

阳江富元公司与开平建安阳江分公司之间签订了《购销合同》，建立了买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。开平建安阳江分公司尚欠阳江富元公司货款222836.68元，有当事人的陈述及阳江富元公司提供的上述证据、（2013）阳城法民二初字第195号判决书以及法院调取另案《证明》等证据为证，证据与证据之间能互相印证，相互吻合，能形成一条完整的证据链，证据确实充分，应予认定。经阳江富元公司催收后，开平建安阳江分公司没有在合理期限内履行支付货款义务，其行为已构成违约，应负违约责任。现阳江富元公司请求开平建安阳江分公司支付尚欠货款222836.68元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民二终字第80号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区*号。法定代表人：劳锦强，该公司董事长。委托代理人：叶栋良，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阳江市富元贸易有限公司。住所：阳江市江城区锦江花园*****号商铺。法定代表人：黄小冰，该公司总经理。委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所……