提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙02民终1219号

安有海为华新宝提供安装大门的服务，因脚手架导致大门无法安装，安有海与华新宝协商后叫安有海的工人将正在使用的脚手架铁丝剪断，其与华新宝作为具体决策、实施人员，在剪断脚手架铁丝后未及时告知现场施工人员，也未采取措施防止危险的发生，对于本案事故的发生显然是存在过错的，原审根据本案的实际情况认定由安有海承担30%的赔偿责任，并无不当。根据程国本在原审中陈述，工程款由其与华新宝进行结算并由其带工人至华新宝处干活，现程国本上诉称其将相关工程的清工承包给了姚加友，但对此并未提供证据予以证明，故本院对此难以采信。罗友系在从事正常雇佣活动中因脚手架上的铁丝被剪断导致脚手架松动而坠地受伤，而现有证据亦并不足以证明罗友对于脚手架铁丝已被剪断的情况是明知的，故原审认定罗友对于其自身受伤并不存在过错，并无不当。安有海虽认为原审认定的护理费、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金过高，但并未提出具体的反驳理由或证据，故本院不予采信。程国本主张宁波诚和司法鉴定所认定的罗友的伤残等级过高，要求重新鉴定，亦缺乏任何依据。综上，上诉人程国本、安有海之上诉，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

安有海为华新宝提供安装大门的服务，因脚手架导致大门无法安装，安有海与华新宝协商后叫安有海的工人将正在使用的脚手架铁丝剪断，其与华新宝作为具体决策、实施人员，在剪断脚手架铁丝后未及时告知现场施工人员，也未采取措施防止危险的发生，对于本案事故的发生显然是存在过错的，原审根据本案的实际情况认定由安有海承担30%的赔偿责任，并无不当。根据程国本在原审中陈述，工程款由其与华新宝进行结算并由其带工人至华新宝处干活，现程国本上诉称其将相关工程的清工承包给了姚加友，但对此并未提供证据予以证明，故本院对此难以采信。罗友系在从事正常雇佣活动中因脚手架上的铁丝被剪断导致脚手架松动而坠地受伤，而现有证据亦并不足以证明

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1219号上诉人（原审被告）：程国本，农民。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安有海，农民。委托代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗友。委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华新宝，农民。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工……