定作合同纠纷 （2014）浙金商终字第885号

徐源源提供的证据1至证据4，尚不足以证明与浙江美善美服饰有限公司直接发生业务关系的是美国NB兄弟公司。该些证据不足以否定徐源源在浙江美善美服饰有限公司提供的销售单及录音证据中确认的事实和陈述，对该些证据本院不予认定。证据5可以证明徐源源出国的事实，但原审法院通知开庭时间为2014年4月24日，传票送达时间为2014年3月26日。徐源源完全有时间亲自或委托代理人参加诉讼。原审法院审理程序并不违法。对证据5本院不予认定。证据6，货款的支付不能直接证明合同的当事人，上手客户委托下手客户付款的情况在外贸业务中也较为常见，该申请不能证明徐源源的证明目的。对徐源源的申请，本院不予准许。浙江美善美服饰有限公司提供的证据，系浙江美善美服饰有限公司法定代表人之妻郑燕倩与徐源源之间就涉案货款支付的协商，系其对一审认定证据和事实的补强。其中徐源源多次确认尚欠浙江美善美服饰有限公司的货款，也承诺付款，并未提出应由美国NB公司支付欠款。该录音与浙江美善美服饰有限公司提供的销售单相互印证，可以证明浙江美善美服饰有限公司与徐源源直接发生业务关系，并承诺支付欠款的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本

徐源源提供的证据1至证据4，尚不足以证明与浙江美善美服饰有限公司直接发生业务关系的是美国NB兄弟公司。该些证据不足以否定徐源源在浙江美善美服饰有限公司提供的销售单及录音证据中确认的事实和陈述，对该些证据本院不予认定。证据5可以证明徐源源出国的事实，但原审法院通知开庭时间为2014年4月24日，传票送达时间为2014年3月26日。徐源源完全有时间亲自或委托代理人参加诉讼。原审法院审理程序并不违法。对证据5本院不予认定。证据6，货款的支付不能直接证明合同的当事人，上手客户委托下手客户付款的情况在外贸业务中也较为常见，该申请不能证明徐源源的证明目的。对徐源源的申请，本院不予准许。浙江美善美服饰有限公

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第885号上诉人（原审被告）：徐源源。委托代理人：徐巍。被上诉人（原审原告）：浙江美善美服饰有限公司。法定代表人：厉松俊。委托代理人：何伟通。委托代理人：袁欢欢。上诉人徐源源为与被上诉人浙江美善美服饰有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭……