生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑01民申150号

关于白长江再审主张，一、二审判决认定事实和适用法律错误，被申请人的伤与申请人不存在因果关系，一、二审判决申请人承担赔偿责任错误问题。2014年7月21日21时30分，白长江因打麻将与董淑艳发生口角，致使董淑艳右手受伤。董淑艳经双城市骨伤科医院及武警黑龙江省总队医院诊断均为右小指伸指肌腱断裂。白长江否认董淑艳右小指伸指肌腱断裂是其行为所致，白长江与董淑艳发生口角并厮打是客观事实，经过两家医院进行诊断，董淑艳右小指伸指肌腱断裂伤，是双方发生厮打后在医院进行诊断的，白长江没有提供双方发生争执后，董淑艳在其他情况下形成的右小指伸指肌腱断裂伤的事实。白长江否认董淑艳右小指伸指肌腱断裂是其行为所致，无事实和法律依据。根据本案事实，一、二审法院根据双方过错，按照主次责任进行判决赔偿并无不当。关于白长江再审主张，一审法院剥夺了其鉴定权利问题，在一审诉讼中，白长江未提出申请对董淑艳伤的因果关系鉴定，因此，一审法院没有剥夺白长江申请鉴定的权利。综上，白长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白长江的再审申请

关于白长江再审主张，一、二审判决认定事实和适用法律错误，被申请人的伤与申请人不存在因果关系，一、二审判决申请人承担赔偿责任错误问题。2014年7月21日21时30分，白长江因打麻将与董淑艳发生口角，致使董淑艳右手受伤。董淑艳经双城市骨伤科医院及武警黑龙江省总队医院诊断均为右小指伸指肌腱断裂。白长江否认董淑艳右小指伸指肌腱断裂是其行为所致，白长江与董淑艳发生口角并厮打是客观事实，经过两家医院进行诊断，董淑艳右小指伸指肌腱断裂伤，是双方发生厮打后在医院进行诊断的，白长江没有提供双方发生争执后，董淑艳在其他情况下形成的右小指伸指肌腱断裂伤的事实。白长江否认董淑艳右小指伸指肌腱断裂是其行为所致，无事实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白长江，住黑龙江省双城市。委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑艳，住黑龙江省双城市。委托代理人：王国吉，哈尔滨市双城区五家镇五家街道五委八组。再审申请人白长江因与被申请人董淑艳人身权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2015)哈民二民终字第……