合伙协议纠纷 （2016）浙03民终6376号

本案债务系吴微崇与葛克克夫妻共同债务是错误的。葛克克系代表上玉集团有限公司进行结算，该行为后果应当由上玉集团有限公司承担，且收益也并未用于家庭共同生活，吴微崇不应对本案债务承担偿还责任。被上诉人戴向坚答辩称：1.葛克克确实并非华鑫公司股东，其是代表上玉集团有限公司结算，但所结算的债务都是葛克克尚欠华鑫公司的债务，而非上玉集团有限公司的债务。2.吴微崇称葛克克经营行为所产生的收益未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，故本案债务为葛克克、吴微崇的夫妻共同债务。原审被告葛克克二审期间未发表意见。戴向坚向一审法院起诉请求：1.判令葛克克、吴微崇支付戴向坚欠款240000元及利息（利息自2015年9月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由葛克克、吴微崇承担。一审法院认定事实：案外人戴云仙、李文兴及戴向坚、葛克克合伙投资开办华鑫公司。2015年2月10日，经全体股东结算形成一份结账清单，该结账清单载明：“华鑫公司股东经结算，葛克克应付戴云仙壹万元正、李文兴壹拾壹万元正、戴向坚贰拾肆万元正共计叁拾陆万元正，以上欠款葛克克应及时付清。”案外人戴云仙、李文兴及戴向坚、葛克克在确

本案债务系吴微崇与葛克克夫妻共同债务是错误的。葛克克系代表上玉集团有限公司进行结算，该行为后果应当由上玉集团有限公司承担，且收益也并未用于家庭共同生活，吴微崇不应对本案债务承担偿还责任。被上诉人戴向坚答辩称：1.葛克克确实并非华鑫公司股东，其是代表上玉集团有限公司结算，但所结算的债务都是葛克克尚欠华鑫公司的债务，而非上玉集团有限公司的债务。2.吴微崇称葛克克经营行为所产生的收益未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，故本案债务为葛克克、吴微崇的夫妻共同债务。原审被告葛克克二审期间未发表意见。戴向坚向一审法院起诉请求：1.判令葛克克、吴微崇支付戴向坚欠款240000元及利息（利息自2015年9

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6376号上诉人（原审被告）：吴微崇，女，汉族，1978年8月1日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴向坚，男，汉族，1973年3月17日出生，住永嘉县。原审被告：葛克克，男，汉族，1978年11月8日出生，住永嘉县。上诉人吴微崇因与被上诉人戴向坚、原审被告葛克克合伙协议纠纷一案，不……