加工合同纠纷 （2016）沪01民终1934号

张杰与奇歆公司就钢丝球的加工，于2015年9月7日签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》，该合同书的内容有效，双方理应全面履行自己的相应义务。依据合同的约定，双方间系加工合同关系，由奇歆公司提供原材料及生产设备，由张杰负责加工。现依据双方在庭审中的陈述，双方就2015年9月7日签订的合同书不再履行及返还19,800元押金均无异议，故予以确认。在合同书不再履行的同时，张杰明确其已经加工完毕的钢丝球不要求奇歆公司支付对价，并愿意将剩余原材料以及设备（QX-1型）一并返还奇歆公司，故也予以准许。现本案争议的焦点在于，导致本案所涉合同不能履行的责任是否可以归咎于奇歆公司，即奇歆公司在履行合同中是否存在根本违约行为，是否需要就此承担违约责任。对此，张杰认为奇歆公司的违约行为表现为：未对机器进行及时调试，又未提供充足的原材料。为此张杰向原审法院提供其和奇歆公司销售人员的通话录音资料一份，对上述证据的证明力奇歆公司不予确认，且认为奇歆公司从未拒绝回收，只是希望张杰进行合理整改。在此基础上，奇歆公司也向原审法院提供双方的微信对话记录。原审法院认为，双方之间的合作应以互相信任为基础，综观双方间的通话及微信

张杰与奇歆公司就钢丝球的加工，于2015年9月7日签订《克莱威尔钢丝球特约经销合同书》，该合同书的内容有效，双方理应全面履行自己的相应义务。依据合同的约定，双方间系加工合同关系，由奇歆公司提供原材料及生产设备，由张杰负责加工。现依据双方在庭审中的陈述，双方就2015年9月7日签订的合同书不再履行及返还19,800元押金均无异议，故予以确认。在合同书不再履行的同时，张杰明确其已经加工完毕的钢丝球不要求奇歆公司支付对价，并愿意将剩余原材料以及设备（QX-1型）一并返还奇歆公司，故也予以准许。现本案争议的焦点在于，导致本案所涉合同不能履行的责任是否可以归咎于奇歆公司，即奇歆公司在履行合同中是否存在根

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1934号上诉人（原审原告）张杰，汉族，XX年XX月XX日生，住河南省淮阳县XX镇XX庄XX号。被上诉人（原审被告）上海奇歆商贸有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人孙贵芳，总经理。委托代理人卞士涛，该公司员工。委托代理人陈飞，该公司员工。上诉人张杰因与被上诉人上海奇歆商贸有限公司（以下简称奇歆公司）加工合同纠……