（2014）赤民一终字第106号

原告虽然户口在敖汉旗新惠镇各各召村二组，但其承包地在各各召村三组，由于其未在被告处取得承包地，因此被告按照有承包地人口分配征地补偿款时原告不具备分配资格。原告虽然对被告制定的分配方案有异议，但被告制定的分配方案是该组村民的真实意思表示，该分配方案不违法法律强制性规定。原告不属于各各召村二组的有地户及有地户的现有人口，不属于应取得补偿款的人员，故对原告的诉讼请求本院不予支持，判决：驳回原告＊＊＊的诉讼请求。宣判后，孙某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：其具有该集体经济组织成员资格，以前分配征地补偿款时都给了，这次分配也应该给。被上诉人敖汉旗新惠镇各各召村二组答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。其理由：一是该分配方案是小组全体村民民主议定的，不违反任何法律规定。二是上诉人称以前分得过征地补偿款没有证据，无从核查，但以前是否分得过征地补偿款与本案无关，本次分配征地补偿款上诉人不在分配方案范围之内。三是上诉人擅自将户口落到二组未经全体村民同意。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙某某虽然因与被上诉人敖汉旗新惠镇

原告虽然户口在敖汉旗新惠镇各各召村二组，但其承包地在各各召村三组，由于其未在被告处取得承包地，因此被告按照有承包地人口分配征地补偿款时原告不具备分配资格。原告虽然对被告制定的分配方案有异议，但被告制定的分配方案是该组村民的真实意思表示，该分配方案不违法法律强制性规定。原告不属于各各召村二组的有地户及有地户的现有人口，不属于应取得补偿款的人员，故对原告的诉讼请求本院不予支持，判决：驳回原告＊＊＊的诉讼请求。宣判后，孙某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：其具有该集体经济组织成员资格，以前分配征地补偿款时都给了，这次分配也应该给。被上诉人敖汉旗新惠镇各各召村二组答辩称，原审判

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第106号上诉人（原审原告）孙某某，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被上诉人（原审被告）敖汉旗新惠镇各各召村二组。住所地：敖汉旗新惠镇各各召村。代表人于殿江，组长。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人敖汉旗新惠镇各各召村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服敖汉旗人民法院……