装饰装修合同纠纷 （2015）二中民终字第05345号

实惠装饰公司主张的事实成立，华宇世纪公司、华宇酒店分公司针对其反驳意见未提交相关证据，应承担举证不能的责任。综上述所，对实惠装饰公司要求华宇世纪公司、华宇酒店分公司支付18484.27元工程款的请求，法院予以支持。由于实惠装饰公司未提交证据证明双方对工程款的付款时间进行了明确约定，故其要求华宇世纪公司、华宇酒店分公司支付利息的请求，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京华宇世纪投资有限公司及北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司给付北京实惠建筑装饰工程公司工程款一万八千四百八十四元二角七分；二、驳回北京实惠建筑装饰工程公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，华宇世纪公司、华宇酒店分公司不服，持原诉答辩意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回实惠装饰公司的全部诉讼请求。实惠装饰公司同意原判。经审理查明：2011年10月，实惠装饰公司与华宇酒店分公司达成口头协议，约定实惠装饰公司对华宇假日酒店进行部分装

实惠装饰公司主张的事实成立，华宇世纪公司、华宇酒店分公司针对其反驳意见未提交相关证据，应承担举证不能的责任。综上述所，对实惠装饰公司要求华宇世纪公司、华宇酒店分公司支付18484.27元工程款的请求，法院予以支持。由于实惠装饰公司未提交证据证明双方对工程款的付款时间进行了明确约定，故其要求华宇世纪公司、华宇酒店分公司支付利息的请求，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京华宇世纪投资有限公司及北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司给付北京实惠建筑装饰工程公司工程款一万八千四百八十四元二角七分；二、驳回北京实惠建筑装饰工程公司其他诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05345号上诉人（原审被告）北京华宇世纪投资有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街71号。法定代表人赵华山，董事长。上诉人（原审被告）北京华宇世纪投资有限公司华宇假日酒店管理分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街71号（德胜园区）。负责人李涛，经理。二上诉人之委托代理人尚子禄，女，1988年8月20日出生。被上诉人（原审原告）北京……