（2015）唐行初字第268号

《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告汪春利作出的（2015）17号政府信息公开申请告知书；二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告汪春利重新作出政府信息公开答复。案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　田耐忠代理审判员　　胡津湘代理审判员　　金　伟二〇一六年五月十二日书　记　员　　郑玉环 搜索“”

《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告汪春利作出的（2015）17号政府信息公开申请告知书

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行初字第268号原告汪春利。委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，区长。委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告汪春利因诉被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。……