民间借贷纠纷 （2017）陕04民1207号

原告与被告所签兴户渭河大桥投资合同，从合同内容上看不具备投资性质，符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款关系，因此双方之间所签合同名为投资实为民间借贷合同关系，且该借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。其他请求不予支持。被告辩称合同对逾期借款利息没有约定的视为不支付利息，没有法律依据，原告多次向被告索要借款，被告认可，本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决：一、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于判决生效后十日内返还原告任玉印借款人民币50000元、支付借期内利息6000元并支付该款的逾期利息（从2012年8月5日起至2016年12月30日止，利率按6%计算）。二、驳回原告任玉印的其他诉讼请求。案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告兴平市阜兴路桥

原告与被告所签兴户渭河大桥投资合同，从合同内容上看不具备投资性质，符合借款合同特征，双方均认可该投资合同实际是借款关系，因此双方之间所签合同名为投资实为民间借贷合同关系，且该借款合同合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。其他请求不予支持。被告辩称合同对逾期借款利息没有约定的视为不支付利息，没有法律依据，原告多次向被告索要借款，被告认可，本案未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百

{C} 陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕04民终1207号 上诉人(原审原告)：任玉印，男，1945年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：兴平市阜兴路桥投资有限公司。住所地，陕西省咸阳市兴平市阜寨街道。统一社会信用代码：91610481713553887P。 法定代表人:冯玉青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法……