容留他人吸毒 （2019）川01刑终1040号

原审被告人余科为多人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。余科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；余科因形迹可疑被民警盘查，主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于抗诉机关、检察员、原审被告人余科及其辩护人关于本案的相关意见，本院现综合评议如下：首先，自动投案的认定体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案；其次，到案经过、被告人供述等在案证据证实余科在民警因其形迹可疑进行排查询问时，主动交代了自己的犯罪行为，归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首；最后，自首依法可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚与自首、坦白不做重复评价，一审在认定余科自愿签署具结书并在量刑时对其从宽处罚，符合法律等规定，因与自首不再作重复评价，原判判处余科有期徒刑七个月，量刑适当，故不再对其刑期进行调整。综上，抗诉机关及出庭履行职务检察员的抗诉理由、意见成立，本院采

原审被告人余科为多人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。余科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；余科因形迹可疑被民警盘查，主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于抗诉机关、检察员、原审被告人余科及其辩护人关于本案的相关意见，本院现综合评议如下：首先，自动投案的认定体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应当视为自动投案；其次，到案经过、被告人供述等在案证

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1040号 抗诉机关四川省大邑县人民检察院。 原审被告人余科，男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址四川省大邑县。1998年因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月因犯抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处拘役五个月；2015年9月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑……