挪用公款 （2019）辽03刑终126号

被告人全某柱与身为国有银行工作人员的他人，共谋利用他人的职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人全某柱本身不是国有银行工作人员，在共同犯罪中所起作用较小，故对公诉机关提出被告人系从犯的意见，予以支持。被告人全某柱系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。案发后被告人能退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出其不构成挪用公款罪等辩解及辩护意见，因有被告人供述、同案供述、证人证言、相关书证等证据能够证明公诉机关指控事实存在，故对此辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，认定被告人全某柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月，退赔被害单位经济损失人民币十七万零九百九十七元。上诉人全某柱的上诉理由是，一审判决认定其与吴某健共谋后，利用借用、骗取的张某1等人的户口本和身份证套取海城市邮政储蓄银行人民币60万元归个人使用，没有事实依据，请求撤销一审判决，宣告上诉人无罪。上诉人全某柱的辩护人

被告人全某柱与身为国有银行工作人员的他人，共谋利用他人的职务便利挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人全某柱本身不是国有银行工作人员，在共同犯罪中所起作用较小，故对公诉机关提出被告人系从犯的意见，予以支持。被告人全某柱系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。案发后被告人能退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出其不构成挪用公款罪等辩解及辩护意见，因有被告人供述、同案供述、证人证言、相关书证等证据能够证明公诉机关指控事实存在，故对此辩解及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终126号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）全某柱，男，196X年XX月XX日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无职业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被海城市人民检察院决定取保候审，5月17日被海城市公安局执行取保候审，2019年1月21日由海城市人民法院决定逮……