保管合同纠纷 （2016）沪01民终6841号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中洪再钧抗辩收取俞仁娣的款项已用于对外民间借贷，但未提供证据证明该笔款项系俞仁娣委托其进行投资的款项，故对洪再钧的抗辩意见，不予采纳。现根据洪再钧已出具的书面材料，其承诺将俞仁娣的149,500元于2015年12月31日予以返还，但至今未履行交款义务，显属过错。故俞仁娣诉请洪再钧返还该款项于法有据，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，于2016年5月10日作出判决：洪再钧于判决生效之日起十日内返还俞仁娣钱款149,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,645元，由洪再钧负担（洪再钧负担之款项应于判决生效之日起十日内直接支付给俞仁娣）。原审法院判决后，洪再钧不服，向本院提起上诉，称：其从俞仁娣处收取并保管的款项仅是6万余元，之所以向俞仁娣出具书面材料，同意交付149,500元，是因为将6万余元在外民间借贷预计获取的利息回报亦计算在内。故其仅应当向俞仁娣返回6万余元，原

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中洪再钧抗辩收取俞仁娣的款项已用于对外民间借贷，但未提供证据证明该笔款项系俞仁娣委托其进行投资的款项，故对洪再钧的抗辩意见，不予采纳。现根据洪再钧已出具的书面材料，其承诺将俞仁娣的149,500元于2015年12月31日予以返还，但至今未履行交款义务，显属过错。故俞仁娣诉请洪再钧返还该款项于法有据，予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，于2016年5月10日作出判决：洪再钧于判决生效之日起十日内返还俞仁娣钱款149,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6841号上诉人（原审被告）洪再钧，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞仁娣，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。上诉人洪再钧因保管合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21……