建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终742号

本案争议的焦点是：中铁十二局、成贵铁路公司应否向潘传进支付工程款。潘传进主张中铁十二局二公司以中铁十二局的名义与王金锋签订《建设工程施工合同》，王金锋将承包的坪上隧道工程全部转包给其施工，并与王金锋签订《建设工程施工协议》，潘传进已进行实际施工，应当按照中铁十二局与成贵铁路公司签订合同中所附合同单价向其结算。首先，潘传进不能提供王金锋与中铁十二局签订的合同，其提交的2015年8月2日《通知》不能证明王金锋与中铁十二局存在合同关系，王金锋及中铁十二局否认存在合同关系，故潘传进应承担举证不能的法律后果，其认为王金锋和中铁十二局之间存在合同关系的主张不能成立。其次，潘传进提交其与王金锋签订的《建设工程施工协议》，王金锋不认可真实性，并提交潘传进亲笔所写的《承诺书》，从《承诺书》的内容看：“成贵铁路坪上隧道，潘传进与中铁十二局产生经济纠纷，在潘传进与王金锋协商下签订一份协议书，如有任何经济损失和法律责任，均由潘传进负责”，该《承诺书》上所指的协议书就是上述王金锋与潘传进签订的《建设工程施工协议》，因《承诺书》与《建设工程施工协议》内容存在矛盾，对《建设工程施工协议》，不予采信，施工协议不能证明

本案争议的焦点是：中铁十二局、成贵铁路公司应否向潘传进支付工程款。潘传进主张中铁十二局二公司以中铁十二局的名义与王金锋签订《建设工程施工合同》，王金锋将承包的坪上隧道工程全部转包给其施工，并与王金锋签订《建设工程施工协议》，潘传进已进行实际施工，应当按照中铁十二局与成贵铁路公司签订合同中所附合同单价向其结算。首先，潘传进不能提供王金锋与中铁十二局签订的合同，其提交的2015年8月2日《通知》不能证明王金锋与中铁十二局存在合同关系，王金锋及中铁十二局否认存在合同关系，故潘传进应承担举证不能的法律后果，其认为王金锋和中铁十二局之间存在合同关系的主张不能成立。其次，潘传进提交其与王金锋签订的《建设工

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终742号上诉人（原审原告）：潘传进，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：章科家，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴广川，北京市广川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金锋，男，1956年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：金凌涛,辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人……