生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终11731号

公民的合法权益受法律保护。莫观培主张其所受损伤是美西超市的工作人员殴打所致，美西超市对此予以否认。在本案中，目前的证据不足以证实美西超市的工作人员实施了殴打行为，也不足以证实莫观培所受损伤确属美西超市殴打所致。但是考虑到莫观培确实在涉案冲突中受伤，而且广州市公安局天河分局冼村派出所所做的询问笔录以及监控视频均证实莫观培与美西超市的工作人员就发票问题发生冲突后双方有身体接触，故一审法院认定莫观培所受损害与美西超市工作人员的行为之间存在一定的因果关系。美西超市在莫观培未要求换货的情况下强行扣留莫观培已购买的商品存有过错，美西超市应对莫观培由此造成的损失承担全部赔偿责任。对于莫观培张的医疗费529.8元，有相应的门诊病历以及医疗费票据予以证实，一审法院予以确认。对于莫观培主张的打复印费20.2元、交通费350元、律师代理费5000元，因莫观培未能提供证据证实上述费用的发生，一审法院对此不予支持。对于莫观培主张因处理本案而产生误工费2100元，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，莫观培提供的病历医嘱未注明莫观培的伤情需全休，莫观培亦未提供证据证实其因误工确有实际收入的损失，故

公民的合法权益受法律保护。莫观培主张其所受损伤是美西超市的工作人员殴打所致，美西超市对此予以否认。在本案中，目前的证据不足以证实美西超市的工作人员实施了殴打行为，也不足以证实莫观培所受损伤确属美西超市殴打所致。但是考虑到莫观培确实在涉案冲突中受伤，而且广州市公安局天河分局冼村派出所所做的询问笔录以及监控视频均证实莫观培与美西超市的工作人员就发票问题发生冲突后双方有身体接触，故一审法院认定莫观培所受损害与美西超市工作人员的行为之间存在一定的因果关系。美西超市在莫观培未要求换货的情况下强行扣留莫观培已购买的商品存有过错，美西超市应对莫观培由此造成的损失承担全部赔偿责任。对于莫观培张的医疗费529.

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11731号上诉人（原审被告）：广州市美西超级市场有限公司。法定代表人：邹移，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽欣，广东君直律师事务所职员。被上诉人（原审原告）：莫观培。上诉人广州市美西超级市场有限公司（以下简称美西超市）因与被上诉人莫观培健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（20……