财产损害赔偿纠纷 （2014）岳中民一终字第454号

原审判决认定事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第185号民事判决。二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费23600元，退还给上诉人何迂明12480元，退还给上诉人陈洋云111**元。审　判　长　　夏　磊代理审判员　　余立根代理审判员　　程　鹏二〇一五年一月十三日书　记　员　　乔宝全湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳楼区人民法院：上诉人何迂明因与上诉人陈洋云、被上诉人蒋辉文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第185号民事判决，经本院二审审理，认为你院一审认定事实不清，处理结果不当，故决定发回你院重审，现提出以下建议，供你院重审时参考。一、你院仅以2011年7月何迂明出具给陈洋云的一份委托书作为认定何迂明与陈洋云、蒋辉文之间的结算依据值得商榷，二审查明，该委托书只是何迂明为了从岳阳县人民法院领取执行款而出具给陈洋云的一份材料，能否作为何迂明与陈洋云、蒋辉文之间的结算依据应进一步查实。何迂明与陈洋

原审判决认定事实不清，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民城初字第185号民事判决。二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费23600元，退还给上诉人何迂明12480元，退还给上诉人陈洋云111**元。审　判　长　　夏　磊代理审判员　　余立根代理审判员　　程　鹏二〇一五年一月十三日书　记　员　　乔宝全湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳楼区人民法院：上诉人何迂明因与上诉人陈洋云、被上诉人蒋辉文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民一终字第454号上诉人（原审原告）何迂明(又名何遇明)，退休职工。委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈洋云，个体工商户。委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。委托代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋辉文，个体工商户。上诉人何迂明因与上诉人陈洋云、被上诉人蒋辉文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖……